Si tu penses que tu es en retard quand les autres accélèrent, et que tu as pris le mauvais chemin quand tu as changé de direction, tu peux dire « hélas » mais personne n'entend cet appel. Parce que tu n'es pas le seul passager de ce voyage appelé la vie. Tu es celui qui marchera sur son propre chemin. Tu es celui au volant, et celui sur le siège passager… Même le contrôleur, c'est toi…
Qui es-tu ?
L'humain...
Qu'était l'humain ?
Nouvelle route, nouvelle vie… Le temps fait tout oublier, se réveiller dans un nouvel endroit… Même s'il n'oublie pas, il est certain que tu ne te souviendras pas souvent. Des points de vue philosophique, biologique et psychologique ; le seul être qui tente de donner un sens à lui-même et à l'univers. Un être impuissant qui a besoin de beaucoup de choses pour cela et doit faire face à beaucoup de choses…
Le mot humain, linguistiquement, a une connexion racine directe avec les concepts de nisyan (oubli) et d'ünsiyet (familiarité).
Nisyan, c'est-à-dire oublier ; au niveau conceptuel représente la relation imparfaite de l'humain avec le temps et son propre esprit. Pas une simple perte de mémoire, mais un état existentiel.
Ünsiyet signifie s'habituer et établir des liens ; conceptuellement, il exprime le potentiel de l'humain à surmonter la solitude, à établir des relations avec l'autre et à s'adapter à l'environnement.
Nisyan et ünsiyet, l'oubli et le lien, sont les deux mécanismes psychologiques et existentiels fondamentaux qui font d'un humain un humain. Les relations humaines sont comme les fondations et les fenêtres d'un bâtiment ; l'une protège l'humain vers l'intérieur, l'autre ouvre au monde extérieur. Nisyan est peut-être oublier les fardeaux excessifs sur nos dos dans les bagages lors de ce voyage terrestre. Ünsiyet est croiser le regard d'autres passagers que nous ne connaissons pas aux haltes sur le chemin et prendre un thé chaud.
Comme il est étrange qu'un humain ; sachant tout mais choisissant d'oublier, symbolisant venir dans un monde pour se souvenir plus tard, ait toujours besoin de cette connaissance qu'il connaît mais a oubliée par son nom. C'est pourquoi l'amour existe. Il te murmure que ce dont tu as besoin n'est qu'en toi pour faire face aux choses. Pour faire face à toi-même et à tout le reste, il te dit « aime-toi et connais-toi ! »
Connaître et aimer… Peu importe lequel tu mets en premier. Tu dois vivre l'unité de connaître et d'aimer, d'aimer et de connaître, et construire ta vie en conséquence. Et tu dois commencer cela en t'aimant toi-même et en te connaissant toi-même. Cet amour n'est pas comme aimer le fromage, et connaître n'est pas comme savoir marcher. Tu dois comprendre l'Arkhe de la question.
Qu'était l'Arkhe ?
Dans la philosophie grecque antique, il signifie « commencement », « cause première » et « substance primaire » ; le concept cru être la substance sous-jacente à tout, dont l'univers et tout dérive.
...quelque chose de probable est mentionné. Et loin d'être exposé à cette chose, juste en étant présenté à elle en tant que concept, nous sommes témoins qu'elle nous fait cela… Donc nous changeons. Plus précisément, nous nous transformons.
Quelles sont ces choses ?
Quelles sont ces choses ?
Les philosophes grecs anciens se demandaient aussi ce premier point de départ du voyage existentiel, c'est-à-dire sa première carte, et proposaient différentes substances pour l'« Arkhe ».
Par exemple, Thalès a dit : « L'Arkhe est l'eau. » Il a soutenu que le fondement de tout est l'eau parce que la vie est humide et dépendante de l'eau. Il n'a pas entièrement tort. Surtout dans cette chaleur… Mais ça ne suffit pas…
Pas assez, alors Anaximène a dit : « L'Arkhe est l'air. » Il a défendu l'air comme l'élément pouvant tout expliquer par la relation entre souffle et substance. Eh bien, il n'a pas tort non plus. Imaginez ne pas pouvoir respirer…
Puis Anaximandre est venu et a dit : « L'Arkhe est l'Apeiron. » Si vous demandez ce que c'est ; la substance primaire illimitée, indéfinie et infinie… Une déclaration ouverte. Pensez et pensez, pouvez-vous en sortir si vous pouvez.
Heureusement, Héraclite est venu à notre secours et a dit : « L'Arkhe est le feu. » Vous savez que le feu, dans de nombreuses disciplines, représente non seulement le destructeur mais aussi l'étincelle nécessaire à la ré-existence par la suite. Donc le feu est le symbole du changement et du devenir constants dans l'univers.
Venons au point principal ; la chose dans laquelle tout cela se manifestera, prouvera son existence. Ici Empédocle entre et dit : « L'Arkhe est quatre éléments fondamentaux : eau, air, terre et feu. » Les quatre éléments sont aussi mon préféré.
Au fait, il y a aussi Démocrite qui parle de cela. Bien qu'il dise : « L'Arkhe est l'atome, le plus petit élément indivisible », je continue mon chemin avec les quatre éléments. Je laisse la fission de l'atome aux scientifiques.
Quand Empédocle a combiné les arguments des autres philosophes et a avancé l'idée d'Arkhe multiple, et a dit « terre, air, eau, feu, ce sont les quatre racines », il a en fait planté une graine dans le monde de la connaissance. Selon sa « Théorie des Quatre Éléments » qu'il a développée, « Ces éléments ne disparaissent pas et ne se transforment pas en un nouvel élément… » a-t-il renforcé son argument en disant. Il y a une autre défense d'Empédocle que j'admire : Selon lui, la force qui rassemble les éléments est l'Amour, et la force qui les sépare est la Haine…
Selon moi aussi, l'amour est l'action la plus nécessaire et la haine est une émotion extraordinairement inutile…
Cette théorie est le premier pas de l'idée que les substances sont composées d'éléments. Les propriétés des éléments d'Aristote, les états actuels de la matière - c'est-à-dire solide, liquide, gaz et plasma (que je n'ai pas entièrement compris) forment la base de la théorie.
Venons au cinquième élément... Dans l'Antiquité, pour expliquer le ciel et les étoiles, ils ont voulu ajouter cette connaissance à la liste comme si c'était une gemme. Ce concept qu'Aristote a apporté à la philosophie ; l'Éther, connu sous le nom d'« Esir »… Selon la philosophie grecque antique, le cinquième élément au-delà des quatre éléments sur terre ; formant le ciel et le royaume divin, « Quinta Essentia »… Ce concept a été utilisé pour expliquer la structure parfaite et immuable du ciel, des étoiles et des planètes tandis que la terre change constamment.
Ou, comme dit dans le film de Cem Yılmaz, le cinquième élément n'est jamais une planche. Mais maintenant que j'y pense... Il doit y avoir eu ceux qui ont demandé, comme moi, « Le cinquième élément pourrait-il être l'humain ? » Car l'humain pourrait être une merveilleuse gemme créée pour ce monde. Mais dans ce cas, l'humain ne devrait-il pas être immuable, ne pas se transformer en autre chose ? Je pense que c'est la condition pour que quelque chose soit « Arkhe ».
En tant qu'être, l'humain est variable et ne peut pas être Arkhe, mais en tant que concept, nous pouvons dire qu'il est immuable. Pensez-y, depuis le premier jour, vous aussi verrez l'immuabilité de l'humain. Vous direz : « S'il changeait, il ne serait pas humain. » Sans plonger trop profondément, je veux clore le sujet ici. Je crois que ceux qui parleront et discuteront de ces questions ont besoin de connaissance et d'amour. J'ai certainement de l'amour, mais je ne peux pas prétendre avoir assez de connaissance. Pour l'instant, mon voyage continue. C'est pourquoi je me tais ici. Sinon, nous pourrions devoir laisser la scène à la haine. Par haine, je veux dire en tant que concept… Comme débattre… Je sais que là où il y a une connaissance incomplète, il y aura ceux qui voudront la compléter, ainsi que ceux qui n'acceptent pas cette connaissance et veulent la changer. Et le débat commencera…
Qu'était le débat ?
En tant que concept, débattre ; c'était se concentrer sur la définition, le sens et les limites fondamentales d'un sujet, en laissant de côté ses détails quotidiens ou temporaires. Ce processus consiste à examiner le contexte mental et théorique plutôt que l'événement lui-même, et à déchiffrer ce que les mots et les idées signifient. Il se réfère à aller à l'essence pour traiter les idées abstraites derrière les événements ou situations, pas les événements eux-mêmes. Il aide à tracer des limites pour clarifier ce qu'un mot ou une idée inclut et n'inclut pas. Il vérifie si nous tirons des significations différentes du même mot. En fait, il prévient les désaccords en empêchant les gens de parler différemment du même sujet. Il décompose les problèmes complexes en parties plus compréhensibles et clarifie la pensée. Il fournit un terrain pour l'établissement de nouvelles théories et permet le développement.
Malgré toute cette description, la perception quotidienne du débat est très différente. Elle implique la bagarre et le conflit, une course pour avoir raison, les attaques personnelles, les menaces relationnelles, et crée littéralement une situation gagnant-perdant.
Alors quelle méthode peut être suivie pour briser cette perception ? Nous pouvons transformer le débat d'une bagarre en un échange de cartes entre deux voyageurs explorant deux géographies différentes. Pour cela, nous devons changer notre feuille de route.
Par exemple, je changerais d'abord mon état d'esprit au départ. Le but n'est pas d'avoir raison en chemin, mais de trouver la vérité au bout du chemin. Bref, d'être heureux… Je garderais ma curiosité, j'écouterais mon compagnon de voyage non pas pour l'éliminer, mais pour comprendre la vue qu'il voit. Le virage le plus dangereux est la gestion de l'ego. Au lieu de dire « Tu es sur le mauvais chemin », je chercherais un sentier commun en disant « Je regarde cette vue depuis cette colline. » Contrôler l'envie d'avoir raison et la colère est le plus difficile pour les parties dans un débat. Attention ! Dans de telles situations, je suis souvent tombé de raison à tort. Je réorganise immédiatement mon langage de communication, j'essaie d'adoucir l'environnement et de construire des ponts avec des questions.
En conséquence, le débat devrait être vu non pas comme une guerre mais comme un voyage de découverte. Que les gens vivent des différences d'opinion n'est pas une menace mais une opportunité de se rapprocher de la vérité, je pense. Pour résumer, un vrai débat est celui où les deux parties reviennent d'un voyage ayant appris quelque chose de nouveau.
Au fait, comment sommes-nous arrivés à ce sujet, vous souvenez-vous ? De cette émotion qui transforme un débat en bagarre ; c'est-à-dire de la haine… Maintenant laissez-moi rapidement conclure le sujet et le fermer, et dispersons-nous sans incident. Après tout, nous sommes humains et nous avons des affaires mondaines, il est tard…
L'humain est comme une petite copie de ce voyage universel. Tout comme la terre, l'air, l'eau et le feu forment le monde ; nisyan et ünsiyet sont les éléments spirituels de l'humain. Empédocle dit que la force qui rassemble les éléments est l'Amour, et la force qui les sépare est la Haine. L'humain est exactement cela : En établissant l'ünsiyet, c'est-à-dire en se connectant avec d'autres âmes par l'amour, révèle cette force unificatrice sur le chemin. Mais quand il est pris dans le vortex du nisyan ; oublie ses paroles, ses valeurs et son essence, c'est alors que les éléments se séparent les uns des autres et une dispersion spirituelle, une déviation de la route commence. Peut-être être humain ; est le cinquième élément lui-même oscillant entre se disperser sur les routes avec notre côté oubliant et se réunir au même arrêt avec notre côté aimant et liant. Ou l'humain est-il une partie imparfaite de cette gemme parfaite ?
Que votre chemin soit ouvert, que votre amour soit éternel. Bonne nuit et je vous souhaite de bons voyages dans la vie.
..............
Alors que le texte défilait à l'écran, elle a appuyé sur le bouton « Publier ». Avec la fenêtre de confirmation familière qui est apparue, elle a pris une profonde respiration et a lentement baissé le couvercle de son ordinateur portable.
Le silence de la campagne qui a soudainement rempli la pièce a doucement enveloppé la confusion philosophique qui venait de déborder du clavier. Elle s'est détendue sur son siège et a regardé par la fenêtre. Appuyant son front contre le verre frais, elle a regardé le vert et les couleurs pâles du ciel qui le couvrait. « Il va encore pleuvoir… » a-t-elle pensé. Ici, il n'y avait pas les egos, les néons ou les bagarres pour avoir raison de la métropole bruyante qu'elle avait laissée derrière. Il n'y avait que l'harmonie parfaite des éléments entre eux. Même si la liste des manques était encore dans la poche du boulanger et que la maison du village n'était pas encore complète, son âme était plus complète qu'elle ne l'avait été depuis longtemps.
Regardant son reflet dans la fenêtre, elle a chuchoté : « Peut-être que le cinquième élément est ici. Dans l'oubli et le recommencement... »